Vill inte gubben ha media där så är det väl lika bra att skita i honom....
Istället låter man publiken göra jobbet, med betalning att antingen bli publicerad på webben (= inget betalt) eller vinna månadens bild (vilket kan betyda flera tusen).Det är tråkigt att man inte bara kan skita i att skriva om det.
Han bryr sig ju inte ändå.. så varför ge honom publicitet och låta artisterna sätta vilkoren.
4 kommentarer:
För att läsarna vill läsa om det såklart!
/LarsD
jo, det förstår jag också att man vill läsa om det. Självklart.
Men frågan är om man skall uppmana publiken till att ta bilder ?
Där media blir utesluten blir det ju nu publiken som får sköta fotografernas jobb.
Och hur kommer det bli om media blir uteslutna på fler evenemang?
Därför hade det varit intressant att se hur det hade blivit om villkoren varit så här "kommer inte media in, så skriver vi heller inte om det".
/Daniel
Det är en farlig väg Mr Dylan går,
mycket som händer i vår värld skulle bli riktigt, riktigt tråkigt om fler gör så här?
Det jobb "NI"(jag ibland) gör är en förutsättning för det dom gör! om det så är en konsert, tävling, utställning, matcher, skrev "inte mycket" utan det skall snarare vara ALLT skulle bli riktigt tråkigt om ni inte gör det en fotograf skall göra, skulle man kunna bojkotta tillbaka nä,
då det blir ju det lika dumt som Mr D gjort?
Media=fotograf?
Nää detta får inte hända igen.
Men det kommer det ju att göra,
Varför släppa en skiva då media är ju där också?
Vad var tanken bakom?
någon som vet?
MVH
M
Jag tror inte att det finns någon större tanke bakom det hela.
Det är nog helt enkelt Dylan själv som bestämmer att där inte skall få vara fotografer.
Varför vet jag inte.
Men även om Dylan hatar fotgrafer så är det synd att det drabbar alla läsare och fans som vill se en bild av honom i tidningen.
Jag håller med dig, det skulle bli riktigt tråkigt om fler gjorde så här.
Ännu tråkigare kommer det bli om fler tidningar försöker utnyttja allmänheten att ta bilder på ställen där fotografer inte släpps in.
Skicka en kommentar