Pontus Höök tipsar om en intressant grej på sin blogg som handlar om att jobba gratis.Det började tydligen med att en fotograf skrev detta inlägg "Four Reasons to Consider Working for Free"
Det är väldigt långt, och jag orkade faktiskt inte läsa igenom hela, men det jag läste var väldigt intressant.
Flera fotografer har tydligen gått in och kommenterat ämnet och bla kan du läsa Vincent Laforets svar under denna LÄNK.
Skall man som fotograf jobba gratis bara för att det är så jävla kul, och sänka hela marknaden på samma gång!!??
Självklart inte, men diskussionen de skapat är intressant.
Själv har jag sett nya gubbar på nästan alla allsvenska matcher som jobbar "för klubben" som de säger.
De får inget betalt, men det skall förhoppningsvis generera i mer jobb "någon gång" eller som de säger, "nästa säsong tänkte jag att klubben skulle få betala för bilderna."
Lycka till, har de vant sig vid att det inte kostar en spänn kommer man ju aldrig kunna ta betalt!
Folk är alltså så jävla galna i att bara på att gå på en vanlig fotbollsmatch så att de tom jobbar gratis?
Och det finns säkert många exempel.
Bla har jag hört att NY Times betalar superdåligt för sina bilder, eftersom de vet att alla ändå vill bli publicerade där.
Bilden här uppe tog jag för tidningen Offside i somras.
Reportage om tre unga talanger i Malmö FF.
Det fick vi betalt för.
4 kommentarer:
Men det är ju ganska lätt att häva ur sig något sånt när man som du jobbar för den (i stort sett) enda bildbyrån i Sverige, med inriktning mot sport. Det finns många där ute som vill försöka ta sig in i branchen och hoppas förtvivlat att deras namn ska synas i en tidning någonstans.
Har man inte kunden i förväg får man försöka skaffa sig den i efterhand med att visa på bra och bättre bilder.
Att jobba för att komma in gratis känns ju bara meningslöst. Att se på match som plåtis och från publikplats är ganska långt från varandra - iaf i min värld.
Jag har tur som inte är intresserad av sport, men jag tycker det är otroligt kul att plåta sport.
Hej Calle,
Det här handlar ju inte bara om sportfotografering, utan snarare fotografjobb i allmänhet.
Fotografer köper utrustning för flera hundra tusen för att försörja sig och kunna göra olika typer av jobb.
Då tycker jag det är oförsvarbart att det finns folk som mer eller mindre skänker bort bilder och tjänster och förstör för alla som är seriösa och försöker tjäna pengar på sitt yrke.
Tyvärr så är det så mycket inte lättare för mig, bara för att jag är anställd. Detta påverkar ju alla, även bildbyråer, som då inte kommer kunna ta betalt för sina tjänster.
Sen märker jag mest av det på sportarenorna, eftersom det är där jag för ofta befinner mig.
Mvh
/Daniel
Jag håller med dig i grund och botten - det jag reagerade på var just sista stycket "att gå på en vanlig fotbollsmatch så att de tom jobbar gratis".
Om man inte har kontaktytorna är det svårt att jobba, så jag förstår helt klart tanken bakom det hela. Sen finns det ju dessutom så pass många "galna fans" som gör vad som helst för klubben. Plåtar, säljer korv eller står som entrévärd..
Jag ser den typen av fotografi som lärlingsjobb. Om man dessutom ger bort sina bilder så har jag svårt att se att man kan ta betalt i framtiden.
Jag fick lära mig av de "äldre" plåtisarna på VK i början på nittiotalet att jag aldrig skulle ge bort mina bilder - vilket jag heller aldrig gjort.. Men jag förstår de som försöker gå den enkla vägen att få kunder - även om de inte betalar för sig.
Nåväl, ett förvirrande inlägg från min sida. God natt och god jul!
Det är väl som man säger, alla inlägg är bra, även de förvirrande! haha!
Det jag menade som ett svar på ditt sista, är ju att problemet kommer när fansen får komma så långt in på arenorna så de kan sitta nere vid planen och plåta för klubben...och deras betalning är att de får se matchen gratis. Då förstör det för alla.
Har du sett diskussionen i USA på länkarna?
Intressanta kommentarer och uppföljningar!
God Jul du med!
//Daniel
Skicka en kommentar